事件の重大性、公益性、報道機関による過剰な取材を抑制する意味からも実名を提供することとした」としたうえで、一部の遺族については公表を望んでいないとして、報道各社に対して匿名での報道要望を伝えたという。
「弊社の度重なる要請及び一部ご遺族の意向に関わらず、本日被害者の実名が公表、一部報道されたことは大変遺憾です。 」 「実名報道禁止してるのにトレンドかい」 といったツイートが出ている一方で、それらの記事を拡散するファンに対しても、 「京アニさんから言われるまではデマかもって無視すんのが1番でしょ」 「マスコミが実名出したとかでその記事をネットで拡散させてたらやってる事が一緒な気がするなぁ」 などと、いさめる声が見られている。
18あまりに凄惨な事件に、衝撃が広がっている。
容疑者は治療を受けるため病院を転々としていたが、意識を取り戻したとされた。 一部の人はTV番組への出演を強要された。 石田さんの会見内容や、ほかの被害者の関係者などへの取材を通じ、手厚く報じた。
読売新聞 社会面を使って、25人全員の実名と仕事の内容を掲載。
世間の注目を集めるような大事件・大事故でメディアスクラムが発生し、被害者や遺族、関係者にとんでもない精神的な負担を強い、メディア批判が渦巻いているのは日本も英国も同じです。 京都府警は亡くなった35人の身元特定を終えたが、いまだに氏名など身元の公表には至っていない。
13後日、記事として掲載する予定です。
毎日新聞 実名報道の必要性について最も丁寧に説明したのは、毎日新聞だった。
情報源についてはページ下部に注という形ですべて明記してありますので、ソースを知りたい方はそちらをお読みいただけますと幸いです。 デジタル版と同じ内容で、実名報道の意義や毎日新聞としての見解を説明した。 「静かな街なのに、信じられない」「地獄絵図だった」。
20今回の事件に限らず、例えば大量殺人犯がいたとして、その犯人が病気や怪我になったときになぜ全力で治療をせねばならないのか。
そのうえで、遺族の方の思いに十分配慮をして取材と放送にあたっていきます。 (注)IPSOは大衆紙の組織的な盗聴事件の反省から2014年9月、従来の報道苦情処理委員会(PCC)に代わり、世間に対して説明責任を果たすため設立された。
3オンライン署名サイト「Change. それなのに日本では2005年の犯罪被害者等基本計画で犯罪被害者に関するプライバシー保護を図るため、 被害者を実名・匿名どちらで発表するかの判断を事実上、警察に委ねてしまいました。